MANIFEST TERESA FORCADES I ARCADI OLIVERAS
RESP0STES I OPINIONS
He llegit, amb molta atenció el manifest de la Monja Sor
Teresa Forcades, Doctora en Medecina i Teologia i del Catedràtic Arcadi
Oliveres, economista i President de Justícia i Pau, què, en principi, es tracta
d’un Manifest per a la convocatòria d’un procés
constituent a Catalunya, amb l’objectiu, diuen, de preparar un “canvi de model polític, econòmic i
social”.
Crec que la convocatòria d’un procés constituent a Catalunya,
per desgracia, no es pot fer, per una raó molt important, no som un país
lliure, encara som una regió d’Espanya, ens agradi o no, i per tant, un procés
constituent, crec que pertoca quant havem aconseguit la Independència, no ara,
ja que la “caverna” instaria sense perdre ni un segon, al Tribunal
Constitucional, per que ho aturés, i llavors, que faríem? Tornar-ho a intentar?
Com diu el nostre President, s’ha de tenir cap i anar amb molt de compte.
Per endavant descarten presentar-se com a candidats en cap
convocatòria d’eleccions i per tant, sols volen promoure un model polític nou i
una mobilització social continuada.
Diuen que no volen crear cap partit polític, sols volen
contribuir a impulsar un procés des de baix que culmini en una candidatura
unitària i que tingui com a objectiu la creació d’una Assemblea Constituent,
per fer una nova Constitució per la República Catalana. Aquí hi tornem, encara
no som una República Catalana, que mes voldríem.
Fins aquí puc estar mes o menys d’acord, però tot d’una me ve
al cap que això pot provocar un munt de nous partits i partidets dins del
Parlament i si ara amb SET partits, ja quasi es impossible governar... penseu
que es podria produir una eclosió de partits a la italiana i ja voldria jo
saber qui serà l’home que tingui la suficient valentia (ho diria d’un altre
manera, però per respecte ho dic axis) per acceptar el càrrec de President de
la Generalitat, perquè, suposo, que seguiríem tenint la Generalitat, o seria el
President de la República Catalana, amb un nou càrrec de President del Govern?
Per tot això proposen un decàleg de punts a considerar dins
d’aquesta Assemblea i que intentaré comentar, sota el meu punt de vista, un per
un:
-
Expropiació de la banca
privada, defensa d’una banca pública i ètica, fre a l’especulació financera,
fiscalitat justa, auditoria del deute i impagament del deute il·legítim.
Dons es prou profund aquest pensament, sembla copiat de Karl
Marx, i la veritat es que no li veig cap possibilitat de ser aprovat.
Veiem, expropiació de la Banca Privada, me sembla bé, però
han pensat qui ens deixarà diners, qui de tot el mon estaria d’acord a
l’eliminació de la banca privada i convertir-la en pública. Tots sabem que si
alguna cosa no funciona, es precisament, l’empresa pública i per tant poc futur
pot tenir si es que ha de ser com diuen, totalment NETA i TRANSPARENT, ètica i
sense especulació financera. Me pregunto: Algú vigilaria que qui mani, sigui un
partit polític o una assemblea, QUE NO HI HAGI NEPOTISME, que no siguin
designats els alts càrrecs a dit i amb l’únic cabal de experiències que pertànyer
al partit o assemblea que l’ha anomenat? Sols cal veure exemples molt recents
de nacionalitzacions encobertes a l’Estat espanyol.
I en quant a l’impagament del deute il·legítim que vol dir
això, des de quin any s’ha de comptar? Es tracta de 5, 10, 15, 20, anys? I lo
de il·legítim, qui es que ho ha de declarar? Un jutge del Govern Espanyol? En fi masses preguntes sense resposta.
“ Salaris i
pensions dignes, no als acomiadaments, reducció de la jornada laboral i
repartiment de tots els treballs, inclòs el treball domèstic i de cura
no-remunerat.”
Suposo que en aquest apartat i estaran d’acord els sindicats,
però i els empresaris, que al cap i a la fi son els exposen els seus diners, creant
una empresa i donant feina i riquesa al país. Malament anem, si no sabem
arribar a acords que siguin acceptables per totes les parts. I vist el que es desprèn de la atenta lectura
de tot el manifest, la cosa no va per aquí, i encara mes un cop vist amb quin
entusiasme ha estat rebut per ICV i suposo que també ho serà per la CUP, encara
que això podria significar la fi d’aquest ¿partit?.
“Democràcia
participativa, reforma electoral, controls dels càrrecs electes, eliminació
dels privilegis dels polítics i lluita decidida contra la corrupció.
Cada vegada que veig la paraula DEMOCRACIA amb un adjectiu a
continuació tinc una espècie de picor a tot el cos, una espècie d’al·lèrgia que
no us ho podeu imaginar. Recordeu la democràcia
orgànica? La DEMOCRACIA es això, democràcia
o no es res, ni orgànica, ni participativa, ni assembleària, algú me pot dir si
en algun país democràtic de debò la democràcia va adjectivada?.
Reforma electoral, això m’apunto, sempre que es tracti
d’alguna manera de llistes obertes, sigui que es pugui canviar l’ordre de les
llistes, sigui que es pugui refer totalment la llista, sigui que establim un
sistema de diputat de districte, en fi, reforma si, però com?.
De la resta del contingut d’aquest apartat estic totalment
d’acord, control, eliminació de privilegis (alerta amb els sous, que segons com
se faci sols hi hauran ineptes en lloc de servidors del poble) i per damunt de
tot la lluita contra la corrupció, en el ben entès que sempre, sempre, ha
d’estar provat en un judici que s’ha fet una malifeta, de lo contrari estaríem
com ara, veien persones molt vàlides que es veuen obligades a deixar la
política sense saber si son a no culpables.
“Habitatge
digne per tothom, moratòria dels desnonaments i dació en pagament retroactiva”
En la primera part, totalment d’acord, l’habitatge digne per
tothom, es un imperatiu de la pròpia societat, però alerta com se fa, que hi
pot haver qui aconsegueixi donar “gat per llebre” i no assenyalo a ningú. Sols
ho exposo. La moratòria dels desnonaments, un cop estudiat el cas, d’acord,
però sense innecessàries demores en l’estudi i sempre, per endavant la
moratòria. En quant a la dació en pagament retroactiva, hi hauria molt que
parlar, no tots el casos son iguals. Ni ha un que per mi seria preceptiva la
dació retroactiva i es quan el Banc emissor de l’hipoteca, l’ha donat per un
valor superior al del immoble, sabent, positivament que no podria ser retornada
en cas de qualsevol problema dinerari, situació d’atur, etc. es a dir en
aquells desnonaments que clarament fossin fraudulents, des de el punt de vista
moral.
“No a les
privatitzacions, reversió de les retallades i potenciació del sector públic
sota control social”
Be, aquest apartat mes aviat, es una trapelleria, una
demagògia barata, per que tothom sabem que les retallades no han estat un
caprici, ni tan sols i, me costa dir-ho, del Govern de Madrid, hem de mirar mes
a munt al mapa i veure que han dit a Alemanya, Holanda, etc. per que no ha
estat sols la Sra. Merkel, també el govern holandès d’altres d’aquells paratges
que creuen que tan sols ells, han estat virtuosos. Algú hauria de recordar a la
Sra. Merkel, els mils de milions de marcs que ha entregat als seus Bancs per
evitar la fallida i que s’oblidi una mica dels països que estem pagant
conseqüències que, en part no ens pertoquen. I la potenciació del sector públic
sota control social , No se
que vol dir i m’espanta el que crec que vol dir.
“Dret al
propi cos i no a la violència de gènere”. Totalment d’acord. No hi ha cap comentari, encara que crec que ací es
dibuixa un encobriment de l’avortament i jo crec que, d’alguna manera, te que
ser legislat, no pot ser per que si, per que me dona la gana, encara que, en
principi, estic d’acord.
“Reconversió
ecològica de l’economia, expropiació i socialització de les empreses
energètiques i sobirania alimentaria”
Amb tota la sinceritat del mon. No se que vol dir aquest
paràgraf, reconversió ecològica de
l’economia ??? mes endavant suposo i espero que ens ho aclareixin, de moment no
ho entenc. La socialització de les empreses energètiques sona a demagògia
barata, aquestes paraules ja les sentíem a l’any 1936 i que? Que vol dir
realment?. Un altre cosa que no tinc ni la mes remota idea de que vol dir es la
sobirania alimentaria que vol dir.
Que sols hem de menjar productes catalans? Que no podem menjar un bon pernil de
jabugo? Que no podem veure mes “Rioja”. La veritat es que es tracta d’un terme
que no me diu res.
“Drets de
ciutadania per a tothom. No a la xenofòbia i derogació de la legislació
d’estrangeria”.
Ves per on, ara resulta que a Catalunya som xenòfobs, no
negaré, que hi hagi una petita part de la població que ho sigui, però d’això a
derogar la legislació d’estrangeria, ni ha molt de camí a fer. Què potser volen
que el nostre estimat i petit país es converteixi en el país que aculli
qualsevol persona, de qualsevol país, sense cap tipus de control i ens
convertim en la riota d’Europa quan comencin els atemptats terroristes, quan
arribi una onada de robatoris, d’assassinats, de malifetes de tota classe, sols
per el fet que si no hi ha un control, no
per ser d’una religió o un altre, d’una raça o d’un altre, no per el seu color de la pell, ¡NO!
Sols per que si no hi ha control ens vindrà el rebuig de tot arreu i llavors no
podrem queixar-nos. Ho haveu entès bé? I Això no es xenofòbia, això es tocar de
peus en terra.
“Mitjans de
comunicació públics sota control democràtic, programari i xarxa lliure i
desmercantilització de la cultura”
Be. En que quedem, volem les llibertats o que es el que
volem. Mitjans de comunicació públics sota control democràtic, això com se
menja, si son lliures, siguin públics o privats, no poden estar sotmesos a
control (ja tornem a tenir adjectius a la democràcia) de cap classe,
evidentment que no es poden permetre injuries, mentides, en fi tot allò que es
de sentit comú, encara que sigui el menys comú dels sentits. Que vol dir
programari i xarxa lliure, una cosa es contradiu amb l’altre, si hi ha un
programari deixa de ser lliure i ni es lliure no pot tenir mes programari que
el propi de l’entitat, sigui premsa escrita, radio o televisió. En quant a
aquesta paraula tan rara desmercantilització
de la cultura, a veure si ens entenem, això vol dir que sols es podran
escriure llibres si estan editats per alguna fiscalia del govern? O que els
espectacles sols podran ser de caire públic-social? Que es que volem tornar a
los "Coros y danzas” però en versió
catalana?. Vaja de xiruques i...
Realment que es el que vol dir aquesta paraulota, no ho
entenc.
“Solidaritat
internacional, no a la guerra, i per una Catalunya sense exèrcit i fora de
l’OTAN”.
Quasi que no mereix comentari, Solidaritat internacional, Què
vol dir? No a la guerra, totalment d’acord. Sense exèrcit, d’acord, però lo de
la OTAN, si no tenim exèrcit, que no l’hem de tenir, algú ens haurà de defensar
si algú de dins o fora de la península ens vol atacar.
Be. La veritat es que alguns del temes d’aquest decàleg me
fan la impressió de han estat posats, escrits, per omplir paper, no estan
mínimament estudiats i, perdoni’m Teresa i Arcadi, crec que ha estat un moment
de rauxa el que els ha motivat a escriure moltes de les barbaritats que hi ha.
Encara que reconec, que amb altres, millor dit en els primers punts del decàleg
han estat ben estudiats, hi puc estar d’acord o no, però reconec que els han
treballat, els darrers semblen mes una manera d’acabar com sigui en veure que
es ficaven en una atzucac de difícil sortida.
Amb tota la meva sinceritat i amb el desig de que trobin un
altre camí mes net d’entrebancs que el que han triat.
Un saludo molt afectuós i el meu crit de sempre:
VISCA CATALUNYA LLIURE